La candidata y portavoz de Ciudadanos (Cs) en el Ayuntamiento de Utrera, Isabel González Blanquero, ha presentado una serie de reclamaciones al Presupuesto Municipal para el ejercicio del año 2023, que terminó siendo aprobado en su fase inicial en el Pleno extraordinario del pasado 30 de enero «sin negociación alguna y exclusivamente con los votos a favor de los concejales del mismo Equipo de Gobierno socialista, que hizo así valer su actual mayoría absoluta». Estas reclamaciones afectan hasta a ocho Capítulos del mencionado Presupuesto y se fundamentan alrededor a la manifiesta insuficiencia de los ingresos calculados para poder afrontar los gastos que aparecen presupuestados, «o bien de dichos gastos en relación con las necesidades que, en teoría, cubrirán sus respectivas partidas».
Así, según ha detallado la edil de Cs, en el Capítulo 1 de Impuestos Directos se recogen previsiones en el Presupuesto que exceden en su conjunto el 18,86% la ejecución producida en el ejercicio 2020, último año liquidado, y, a pesar del hecho de que se hayan incrementado los tipos impositivos del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) y del Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica (IVTM) «los derechos reconocidos en los ejercicios de referencias arrojan cifras inferiores a las previsiones de ingresos para esos tributos». Luego, el Capítulo 2 de Impuestos Indirectos, los informes aconsejan también realizar unas previsiones más restrictivas de los posibles ingresos del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO) «dada la situación económica actual, todavía pendiente de recuperación a causa de la crisis sanitaria».
En el Capítulo 3 de Tasas, Precios Públicos y Otros Ingresos, la mayoría de los conceptos de ingresos recogidos en este Capítulo mantienen las previsiones de los ejercicios anteriores, «siendo el incremento medio que se observa una consecuencia de la infraejecución que se viene produciendo en ejercicios precedentes». A continuación, en el Capítulo 4 de Transferencias Corrientes la previsión de recaudación total también excede las previsiones de ingresos en el concepto de Participación de los Ingresos del Estado para 2022, mientras que en el Capítulo 5 de Ingresos Patrimoniales «las previsiones reflejadas en el mismo superan la ejecución del 2020, aconsejando una mayor prudencia en torno a las ejecuciones proyectadas», y en el Capítulo 6 de Enajenación de Inversiones Reales «ni tan siquiera se recoge previsión inicial alguna».
Seguidamente, en el Capítulo 8 de Activos Financieros y respecto al concepto 82000 Reintegro Deudas El Palmar, de acuerdo con el informe de la Tesorera municipal, «en el ejercicio 2020 no se produjo ingreso alguno y para el del 2022 se mantiene la misma previsión que en los ejercicios anteriores». Dentro de este mismo capítulo, en el punto relativo al concepto correspondiente a Reintegros de Préstamos al Personal, sus previsiones son acordes con las recogidas en el presupuesto de gastos, suponiendo la estimación de ingresos ahí calculada, el límite para la proyectada ejecución del presupuesto de gastos como una partida ampliable, tal y como aparece recogida en la Base 11a.2 de Ejecución del Presupuesto. Finalmente, «en el Capítulo 9 sobre los Pasivos Financieros, tampoco se recoge alguna previsión inicial de ingresos».
