La defensa de Koldo García ha solicitado este miércoles en el Tribunal Supremo la absolución del exasesor ministerial alegando que no decidió en la compra de mascarillas, que «no hay ninguna prueba» de que recibiera mordidas de 10.000 euros de Víctor de Aldama y que no formó parte de ninguna organización criminal, que «sí que tiene» el empresario acusado y presunto conseguidor, según ha añadido.
«Koldo no decidía absolutamente nada, no solo en los contratos de mascarillas. Su papel era llevar la agenda del ministro y hacerle favores, ser su asesor personal», ha asegurado en su informe final la abogada Leticia de la Hoz, que también ha reclamado su libertad provisional al entender que no existe riesgo de fuga tras el juicio y el «agravio comparativo» con Aldama, el único de los tres libre.
La letrada ha indicado que Koldo era «la persona de confianza» de José Luis Ábalos no solo en el Ministerio de Transportes, sino también en el PSOE, porque «mientras era ministro, era el secretario de Organización» de los socialistas.
«Y en ese rol de hombre para todo», «como mucho sería un cooperador no necesario, perfectamente sustituible», ha afirmado, para asegurar que «no está integrado en ninguna organización criminal» y que no se cumplen los requisitos para acusarle de ello.
De la Hoz ha manifestado que «no hay ninguna prueba objetiva acreditada, ningún seguimiento, ninguna foto» de que Koldo recibiera pagos mensuales por parte del empresario, negando que una anotación analizada de «K10.000», que pueden ser muchas cosas «a la vez» —según ha añadido—, se refiera al exasesor de Ábalos.
Además, ha señalado que los ingresos en efectivo de Koldo eran «lícitos» y ha incidido en que era «por delegación el que manejaba el dinero metálico de la Secretaría de Organización del PSOE», por lo que tenía «metálico» y lo ingresaba en sus cuentas según consideraba.
Para su abogada, de los informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil «se puede ver que Aldama sí que tiene una organización criminal, consigo mismo o con una serie de actores», socios suyos, que han comparecido como testigos ante el tribunal pero «no han abierto la boca, se han acogido a su derecho a no declarar».
«La propia UCO considera como el jefe de la organización criminal, en la cabeza», ha apuntado, antes de querer recordar que cuando los agentes investigadores intervinieron en el juicio «hicieron incluso un gesto así, una pirámide, donde colocaron a Aldama».
Ha asegurado que «no había un plan preconcebido» y que Koldo «no se integró en una organización para cometer un delito que todavía no sabían cuál iba a ser». «No había un plan, el único plan para delinquir lo tenía Aldama en la cabeza», ha considerado.
Y ha opinado que era «clarísimo» que el presunto conseguidor tenía el «propósito» de «captar a Mortadelo y Filemón para su organización criminal».
«¿Qué delito iban a cometer, si todavía no lo sabían? La pandemia no estaba en el año 2018 ni en el 2019, nos pilló a todos por sorpresa el estado de alarma. Con lo cual, salvo que Aldama esté emparentado con la bruja Lola, no podía saber que iba a venir y que se iba a forrar con los negocios de mascarillas», ha expresado.
«JÉSSICA SABE LATÍN»
Sobre el piso que disfrutó Jéssica Rodríguez, expareja de Ábalos, ha afirmado que «está claro que no es una dádiva a nada», porque en marzo de 2019, cuando habrían comenzado las gestiones para ello, «todavía no había contratos de mascarillas, no había nada».
«¿Cuál es el acto concreto y determinado que se estaba retribuyendo con el piso de Jéssica? A Koldo, nada. ¿En qué se beneficia? Nada, cero. Aquí ni le va ni le viene, lo único que hizo fue ayudar a la novia del ministro a coger un piso», ha insistido.
La abogada ha ironizado con que «Jéssica sabe latín» porque cuando decía que estaba «triste» o que no tenía «nada» que ponerse, les convencía para que le hicieran regalos: «Convencer así es un arte».
También ha sostenido que en las pesquisas «hay un elefante rosa en la habitación del que nadie habla y del que no se puede hablar, que es el blanqueo de capitales» supuestamente de Aldama.
La Fiscalía Anticorrupción solicita 24 años de cárcel para Ábalos, 19 años y medio para Koldo y siete años para Aldama por la atenuante de confesión. Por su parte, las acusaciones populares que encabeza el PP reclaman 30 años para el exministro y su exasesor, mientras que para el empresario piden alrededor de cinco años de prisión.
