InicioActualidadMundo

Trump pide al Supremo obligar a California a desestimar miles de votos de quienes considera «no ciudadanos»

Redacción

· 3 min · IRR-2 · Redacción

Taxos · lectura rápida

Lo esencial

El presidente Trump ha pedido al Tribunal Supremo que impida contar unos 20.000 votos por correo en California.

Por qué importa

Importa porque pone a prueba la mayoría conservadora del Tribunal Supremo y porque afecta a las elecciones de medio mandato.

Qué ocurrió

El presidente estadounidense ha solicitado al Tribunal Supremo que obligue a California a no contar unos 20.000 votos por correo, alegando que corresponden a posibles no ciudadanos. Esta petición se produce tras la decisión del 9º Circuito de Apelaciones, que vetó cualquier intervención federal en el recuento de votos de California.

Entre líneas

El texto sugiere que la administración Trump intenta influir en las elecciones de medio mandato, y que el Tribunal Supremo podría tener que decidir sobre la soberanía electoral de los estados frente a la injerencia federal.

La clave

El artículo termina con la idea de que la injerencia del Gobierno federal en las elecciones estatales es sin precedentes y que California y su pueblo también son soberanos.

Artículo completo

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha emplazado al Tribunal Supremo a obligar a California a no contabilizar aproximadamente 20.000 votos por correo en California, correspondientes a personas que la Administración considera «probables no ciudadanos», de cara a las elecciones de medio mandato del próximo 3 de noviembre.

Este recurso de la Presidencia pone a prueba la mayoría conservadora 6-3 del Supremo y además con unos plazos extremadamente exiguos, ya que las elecciones son el martes. De hecho, decenas de millones de personas han emitido ya su voto por correo.

La petición de Trump es contra la decisión del 9º Circuito de Apelaciones que el viernes vetó cualquier intervención federal en el recuento de votos de California por intrusión de competencias y confirmó la decisión del pasado 29 de octubre del juez federal David O. Carter.

Carter denegó la orden de restricción temporal solicitada por el Gobierno porque la medida causaría estragos e interrumpiría unos comicios que ya están en marcha. «Si el Ejecutivo puede descartar votos y amenazar unas elecciones en curso debido a acusaciones no probadas, entonces nuestra democracia está en peligro», concluyó Carter, quien fue designado por el expresidente demócrata Bill Clinton.

El fallo recalca la injerencia sin precedentes de Washington en las competencias estatales para administrar las elecciones. «Nunca antes en la historia de Estados Unidos el Gobierno federal, en la víspera de unas elecciones, había tratado de coaccionar a un Gobierno estatal y local para que abandonara sus propios procedimientos electorales constitucionales y se doblegara a la voluntad de la Rama Ejecutiva», subraya la resolución judicial.

El texto añade que, al presentar esta demanda, «el Ejecutivo pretendería que este tribunal crea que reina como soberano único. Pero California y su pueblo también son soberanos».

El caso se originó cuando el Departamento de Justicia entregó a las autoridades del condado de Los Ángeles y a la secretaría de Estado de California una unidad de almacenamiento con los datos de más de 20.000 presuntos no ciudadanos, exigiendo la segregación de sus papeletas en un plazo de 48 horas tras cotejar bases de datos de inmigración y de la Seguridad Social.

Sin embargo, Carter ha cuestionado duramente la fiabilidad del método utilizado por el Gobierno y ha recordado que el Departamento de Seguridad Nacional identificó inicialmente en el estado de Nevada a casi 16.000 supuestos no ciudadanos en las listas, cifra que redujo a 185 tras las revisiones pertinentes que, finalmente, resultaron ser todas ellas ciudadanos estadounidenses legales. Acceder a las peticiones del Ejecutivo basándose en un procedimiento «plagado de incertidumbres y errores» conllevaría el riesgo de «privar del derecho al voto a ciudadanos estadounidenses», ha razonado el magistrado.

La resolución advierte asimismo que implementar un sistema para apartar estas papeletas a escasos días del 3 de noviembre supondría obligar a las administraciones locales a crear procedimientos completamente nuevos, desviando recursos técnicos y humanos, lo que amenazaría la finalización del recuento y el cumplimiento de los plazos legales del proceso electoral.

Comentarios

    Relacionadas

    Al menos cuatro palestinos muertos en nuevos ataques de Israel en la Franja de Gaza

    · 1 min · Redacción

    Una ONG denuncia 19 muertos en un bombardeo venezolano contra el ELN en el oeste de Venezuela

    · 2 min · Redacción

    Trump pide al Supremo obligar a California a desestimar miles de votos de quienes considera «no ciudadanos»

    · 2 min · Redacción

    Ucrania denuncia 18 muertos en un ataque ruso en Zaporiyia y acusa a Moscú de no querer rebajar la guerra

    · 2 min · Redacción

    El Partido Laborista rompe con los verdes en once Gobiernos locales por su apoyo a tesis antisionistas

    · 1 min · Redacción

    Conversa

      Respuestas generadas a partir del archivo de TuPeriódico. No constituyen opinión editorial. ¿Qué es esto?

      Artículos relacionados

      Al menos cuatro palestinos muertos en nuevos ataques de Israel en la Franja de Gaza
      actualidad·

      · 1 min · Redacción

      Al menos cuatro palestinos muertos en nuevos ataques de Israel en la Franja de Gaza

      Una ONG denuncia 19 muertos en un bombardeo venezolano contra el ELN en el oeste de Venezuela
      actualidad·

      · 2 min · Redacción

      Una ONG denuncia 19 muertos en un bombardeo venezolano contra el ELN en el oeste de Venezuela

      Trump pide al Supremo obligar a California a desestimar miles de votos de quienes considera «no ciudadanos»
      actualidad·

      · 2 min · Redacción

      Trump pide al Supremo obligar a California a desestimar miles de votos de quienes considera «no ciudadanos»

      Conversa